Court ruling № 56567029, 21.03.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4324/14-ц

2-во/215/49/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Махоня Н.Ю.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року представник ПАТ КБ «Приват Бакн» отримала виконавчий лист виданий на підставі рішення від 25.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Приват Бакн» звернулася до суду з заявою, в якій просить зазначити адресу стягувача, крім того просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вказану описку в виконавчому листі № 215/4324/14-ц; 2/215/1905/14 від 25.09.2014 року шляхом включення адреси позивача, а саме 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, оскільки відсутність останньої перешкоджає виконанню рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач на сьогоднішній день не може скористатися наданими правами в стадії виконавчого провадження, а саме пред'явити виконавчий лист до виконання та звернутися з заявою про відкриття виконавчого провадження, тому що строк пред'явлення пропущено з об'єктивних та незалежних від стягувача обставин.

Керуючись ч. 2 ст. 369, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні виконавчого листа № 215/4324/14-ц; 2/215/1905/14 від 25.09.2014 року виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу стягувача «50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 215/4324/14-ц; 2/215/1905/14 від 25.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 26 548,65 грн., яка складається з 1 221,90 грн. заборгованості за кредитом, 7 707,82 грн. заборгованості по відсоткам, 15 878,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штраф (фіксована частина) 500,0 грн., штраф (процентна складова) 1 240,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: