Decision № 5656674, 21.03.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр. № 2-1242/2008р.

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія „Догмат - Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги слідуючим.

13 вересня 2005 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 7498, 75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 25% річних.

Уклавши даний договір відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти по ньому щомісячно починаючи з жовтня 2005 року.

Однак, відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань кредит та відсотки по ньому не сплачував, тому станом на 20.07.2006 року утворилась заборгованість перед банком на суму 9118, 27 грн.

21 квітня 2006 року ЗАТ „Догмат Україна" виступив поручителем відповідача перед банком.

Після одержання вимоги поручитель платіжним дорученням перерахував грошові кошти банку в сумі 9118, 27 грн.

Між ЗАТ "Страхова компанія „Догмат - Страхування" та поручителем ЗАТ „Догмат Україна" 05.01.2006 року укладено Генеральний договір страхування фінансових ризиків. Предметом даного договору є страхування майнових інтересів поручителя, а саме - фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю понесення додаткових витрат у зв'язку з погашенням перед банком простроченої заборгованості позичальників, яким банком надаються кредити.

25.07.2006 року, керуючись умовами договору страхування, позивачем було складено акт про страхові випадки № 14/ ДС від

25.07.2006 року, на підставі якого виплачено страхове

відшкодування на користь поручителя за конкретним

позичальником (договором кредиту) у сумі 9118, 27 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

05.02.2007 року відповідач частково в сумі 1000 грн. погасив заборгованість, а 13.07.2007 року відповідач знову погасив 500 грн. заборгованості. Таким чином заборгованість відповідача на даний час становить 7618, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити, одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом направлення судової повістки поштою та дачі оголошення в газеті „Хрещатик" № 48 від 18.03.2008 року, про причини неявки відповідач не повідомив, тому суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти постановления по справі заочного рішення.

Суд встановив, що дійсно 13 вересня 2005 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 7498, 75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 25% річних (а.с. 5-6).

Уклавши даний договір та отримавши кошти, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти по ньому щомісячно починаючи з жовтня 2005 року.

Однак, відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань кредит та відсотки по ньому не сплачував, тому станом на 20.07.2006 року утворилась заборгованість перед банком на суму 9118, 27 грн.

21 квітня 2006 року ЗАТ „Догмат Україна" виступив поручителем відповідача перед банком (а.с. 17).

Після одержання вимоги поручитель платіжним дорученням перерахував грошові кошти банку в сумі 9118, 27 грн.

Між ЗАТ "Страхова компанія „Догмат - Страхування" та поручителем ЗАТ „Догмат Україна" 05.01.2006 року укладено Генеральний договір страхування фінансових ризиків. Предметом

даного договору є страхування майнових інтересів поручителя, а саме - фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю понесення додаткових витрат у зв'язку з погашенням перед банком простроченої заборгованості позичальників, яким банком надаються кредити (а.с. 20-24).

25.07.2006 року, керуючись умовами договору страхування,

позивачем було складено акт про страхові випадки № 14/ ДС від

25.07.2006 року, на підставі якого виплачено страхове

відшкодування на користь поручителя за конкретним

позичальником (договором кредиту) у сумі 9118, 27 грн. (а.с. 25).

У відповідності до ст. . 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

05.02.2007 року відповідач частково в сумі 1000 грн. погасив

заборгованість, а 13.07.2007 року відповідач знову погасив 500 грн.

заборгованості. Таким чином заборгованість відповідача на даний

час становить 7618, 27 грн.

Суд вважає пояснення представника позивача про те, що до нього перейшло право вимоги в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" законними та обгрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорціонально до розміру задоволених судом позовних вимог, підтверджені документально (а.с. 1, 2).

Тому, суд на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 555, 556, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія „Догмат - Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія „Догмат - Страхування" 7618, 27 грн. заборгованості за договором кредиту та судові витрати в сумі (76, 19 грн. судового збору + 30 грн. за інформайційно-технічне забезпечення), а всього 7724 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 16 коп. на п/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ „Надра" Київського РУ МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.