08.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/939/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод».
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод»
адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 31
ЄДРПОУ 05393122;
На підставі ст.115 КЗпП України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» (м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.31, ЄДРПОУ 05393122) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7720,00 грн., з яких: за липень 2015 року - 2128,00 грн., за серпень 2015 року - 2678,00 грн., за вересень 2015 року - 585,00 грн., за жовтень 2015 року - 1954,00 грн. та за листопад 375,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» (м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.31, ЄДРПОУ 05393122) на користь держави судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Остапенко Н.Г.
The court decision No. 56566633, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/939/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: