log in
ENG
Справа № 212/1637/16-ц
2-н/212/258/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2016 року Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою, складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно провести доплату судового збору в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 56566496, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/1637/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome