№ 565664, 11.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2007 Справа № 14/87-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритогоакціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Херсон,

до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністретсва внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон,

про визнання відмову відповідача в державні реєстрації неправомірною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

за участю представників

позивача: Молчанов О.І., юрист, дов. № 75 від 10.04.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати відмову Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області м. Херсон в державній реєстрації автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 неправомірною, а також зобов'язати відповідача - відділ Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області (м. Херсон) здійснити державну реєстрацію автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 відповідно до чинного законодавства, посилаючись на положення ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 6, 17, 104 -106 КАС України.

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні даного адміністративного спору. Письмові заперечення на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Позивач в 1987 році придбав на Харківському заводі електромонтажних виробів № 2 пересувну майстерню МО-П змонтовану на автомобільному причепі типу ГКБ-817 спеціального типу з заводським номером шасі № 256015.

Зазначений причіп, як транспортний засіб має бути зареєстрованим в ДАІ з отриманням на нього відповідного державного номера, що передбачається Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р.

При зверненні до відповідача щодо реєстрації причепу, позивачу було відмовлено. Підставою відмови стало те, що на причепі відсутня табличка з заводським номером шасі яка протягом багатьох років експлуатації причепу загубилася. Саме відсутність цієї таблички не давала можливість ідентифікувати належність цього причепу позивачу на праві власності, і здійснити його державну реєстрацію згідно чинного законодавства України.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.11.2006 року по справі № 14/333-АП-06 за позивачем визнано право власності на вказаний вище причіп. Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 року (зі змінами і доповненнями) підставою для державної реєстрації є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів.

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати відмову Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області м. Херсон в державній реєстрації автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 неправомірною.

3. Зобов'язати відділ Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області (м. Херсон) здійснити державну реєстрацію за Херсонським дочірнім підприємством "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (м. Херсон) автомобільного причепу спеціального типу ГКБ-817 відповідно до вимог чинного законодавства України.

4. Відшкодувати з державного бюджету України, розрахунковий рахунок не відомий, на користь Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", ідентифікаційний код –01417274, адреса –будинок № 162-а, вул. Перекопська, місто Херсон, р\рахунок –не відомий, 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору. Виконавчий лист видати після набрання судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

5. Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

6. Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України "16" квітня 2007 р.