Справа № 200/23161/15-ц
Провадження №6/200/6164/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
30 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29.08.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася в суд з вказаною заявою.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 389-1, 389-2 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29.08.2014 року.
Призначити судове засідання на 17.12.2015 року о 13-00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, к. 316.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.389-3 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 56566270, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/23161/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: