ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення попереднього судового засідання
18 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/322/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Полтавській області полковника міліції ОСОБА_2 від 06.11.2015 № 625 о/с в частині звільнення з посади ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області з 06.11.2015;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" у Кременчуцькому відділі поліції та видати відповідний наказ;
- зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.11.2015 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.
При цьому з матеріалів адміністративного позову неможливо встановити, коли позивачу було вручено копію наказу про звільнення від 06.11.2015 № 625 о/с та трудову книжку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання для встановлення моменту вручення ОСОБА_1 копії наказу про звільнення від 06.11.2015 № 625 о/с та трудової книжки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 28 березня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати до суду у строк до 24 березня 2016 року копію наказу про звільнення від 06.11.2015 № 625 о/с, докази вручення наказу та трудової книжки ОСОБА_1 (розписка про отримання, тощо).
Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 24 березня 2016 року.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЛ.О. Єресько
The court decision No. 56565909, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/322/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: