Court ruling № 56565906, 16.03.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 № 814/307/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про звільнення позивача від сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1, доВідділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, проскасування постанови від 26.06.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про 1) визнання постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження від 26.06.09; 2) зобовязати відповідача відновити виконавче провадження.

Під час подання позовної заяви, позивачкою не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Дослідив матеріали справи, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою, звернулась з позовом з приводу невиплати її пенсії у повному обсязі (на її думку), суд, дотримуючись принципу вільного доступу до правосуддя, дійшов висновку про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88, 121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко