КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 674/188/16-ц
Провадження № 22-ц/792/744/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Констракт-реалті» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ, приватного підприємства «Констракт-реалті», ПАТ «Оксі Банк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,
встановила:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Констракт-реалті» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ, приватного підприємства «Констракт-реалті», ПАТ «Оксі Банк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ, ПАТ «Оксі Банк», ОСОБА_2 та надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 56565815, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 674/188/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: