Court ruling № 56565433, 10.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/1203/14-ц

Провадження № 22-ц/792/550/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/550/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради до виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення, недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року державний виконавець відділу ДВС Новоушицького РУЮ звернувсь до суду із поданням про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі та зазначав, що у відділі перебувають виконавчі провадження №№48984787, 49761344, 49761186 по примусовому виконанню виконавчих листів №680/1203/14-ц Новоушицького районного суду про зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повернути територіальній громаді селища в особі Новоушицької селищної ради квартиру АДРЕСА_1. 12 січня 2016 року сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду та надіслали її в відділ ДВС Новоушицького РУЮ, а останній направив цю

________________

Головуючий у першій інстанції - Яцина О.І. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

угоду до суду для визнання.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду від 27 січня 2016 року відмовлено у визнанні мирової угоди, яка укладена між Новоушицькою селищною радою в особі селищного голови Московчука О.В. та ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вважають ухвалу незаконною, необґрунтованою, стверджували, що ними селищній раді відшкодована вартість приміщення яке вибуло з комунальної власності, та створено фактично нове приміщення за власні кошти, тому суд повинен був затвердити мирову угоду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає скаргу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частинами 1 і 2 ст. 372 цього Кодексу передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

При розгляді заяви, місцевий суд правильно визначивсь із правовідносинами та дійшов до обґрунтованого висновку, що сторони мирової угоди намагаються шляхом її укладення із залученням суду, вчинити перехід права власності на квартиру.

Права і обов'язки сторін не стосуються предмета спору, не пов'язані зі спірними правовідносинами у конкретному виконавчому провадженні, тому заява держвиконавця є безпідставною.

Посилання в угоді, на те, що ОСОБА_1, як боржники у виконавчому провадженні, не пред'являтимуть позову про стягнення витрат та створення майна у майбутньому підтверджує цей висновок.

Для вирішення питання передачі приміщення апелянтам, при наявності відповідного волевиявлення, в його власника існують шляхи відповідаючі закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новоушицького районного суду від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк