Court ruling № 56565418, 16.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/11716/2012

Провадження № 22-ц/792/2168/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Костенка А.М., Заїки В.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про винесення додаткового рішення (ухвали) щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року представник ПАТ "УкрСиббанк" подав до Апеляційного суду Хмельницької області заяву, в якій вказав, що при постановлені 11 грудня 2015 року ухвали колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області не зробила висновок з приводу розподілу судових витрат, які поніс заявник при подачі апеляційної скарги.

Тому, на підставі ч.1 ст. 88, п.4 ч.2 ст. 220, п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, заявник просив апеляційний суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу), якою вирішити питання про судові витрати по справі № 22ц-/792/2168/15.

В засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» Шкарупа О.В. в поданій письмовій заяві просив суд слухати справу у відсутності заявника (представника заявника).

Колегія суддів приходить до висновку, що заява ПАТ "УкрСиббанк" не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області задовольнила апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" і скасувала ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", про стягнення заборгованості, а питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за заявою ПАТ "УкрСиббанк" передала на розгляд того ж суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року була оплачена ПАТ "УкрСиббанк" судовим збором в сумі 1218,00 грн.

Апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції розглянув заяву ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без повідомлення сторін, які беруть участь у справі, що є порушенням встановленого порядку вирішення цього питання, а тому у зв'язку з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду скасована.

Тобто, Апеляційний суд по суті питання рішення не приймав, а вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передане на новий розгляд того ж суду першої інстанції.

Відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України, розподіл судових витрат між сторонами по справі відбувається за наслідками судового розгляду у рішенні суду, якщо справа вирішується по суті.

Оскільки колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області своєю ухвалою від 11 грудня 2015 року рішення по суті питання не приймала, вона не мала підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про винесення додаткової ухвали колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області щодо розподілу судових витрат, немає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 220, 304, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про винесення додаткової ухвали колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області щодо розподілу судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Пастощук М.М.

=====

Головуючий у І інстанції - Карплюк О.І.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.