Court ruling № 56564927, 17.03.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1308/15-ц

Провадження № 2/604/15/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, (кадастровий № 6124655100:02:002:0155), призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, розмішену по вул.. 22 Січня буд. 17 в смт. Підволочиськ Тернопільської області площею 0,066 га, ? частину якої він успадкував після смерті матері ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року у даній справі зупинено провадження у справі до завершення судового розгляду і набрання законної сили прийнятим судом рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Підволочиської державної нотаріальної контори та Підволочиського БТІ про визнання договору купівлі продажу частково недійсним по причині безпосередньої пов'язаності між собою вказаних справ.

16 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у зв'язку із вступом рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Підволочиської державної нотаріальної контори та Підволочиського БТІ про визнання договору купівлі продажу частково недійсним в законну силу.

Відповідно до ст..204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Викликати сторін у даній справі в судове засідання на 10.10 год. 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя