СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року Справа № 2-H-481/2008
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 5522, 99 грн. за договором б/н від 28.12.2006 року з Пашаєва Білал Іса Огли, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Пашаєва Білал Іса Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Агуді, Сісіанського району, Вірменія, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором б/н від 28.12.2006р. в розмірі 5522, 99 грн. ( п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні дев'яносто дев'ять копійок).
Стягнути з Пашаєва Білал Іса Огли на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 27, 61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15, 00 грн., а всього 42, 61 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 5656491, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-481/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: