Court ruling № 56564523, 21.03.2016, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/173/16-а

Провадження №2-а/594/4/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Головуючим у справі суддею Чир П.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в його діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури, в звязку з чим приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ та неодноразово звертався до суду з позовами і заяви суддів про самовідвід було задоволено.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача вважають, що заяву слід задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву головуючого у справі судді Чир П.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду, який підлягає визначенню в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.