Справа № 459/3029/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В
Провадження № 22-ц/783/2666/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
11 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Левика Я.А.
суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.
заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
в с т а н о в и л а :
ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року та від 22 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» про стягнення боргу
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 338 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати особам, що беруть участь у справі.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді : В.Я. Бакус
Т.А. Гірник
The court decision No. 56564435, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 459/3029/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: