Decision № 5656381, 16.04.2009, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 2- 337/2009 р.

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., за участю : секретаря - Новохацької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заві суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський Одеської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4 736 гривень 45 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2009 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 4736 гривень 45 копійок, у тому числі: за кредитом – 4579 гривень; за відсотками – 135,23 гривень; заборгованість за пенею – 22,22 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 167-60-01-15 від 17 жовтня 2007 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 10 000 гривень, зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 167/1-60-01-15 від 17 жовтня 2007 року, за умовами якого остання на добровільних засадах зобов*язалася відповідати перед позивачем по зобов*язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі.

Під час розгляду справи представник позивача, ОСОБА_3, діюча від його імені на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з*явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв*язку з чим, за клопотанням представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК Украни боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору № 167-60-01-15 від 17.10.2007 року (а.с.6-8), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, банк надав йому кредит у розмірі 10 000 гривень, строком до 16 жовтня 2009 року, а він прийняв на себе зобов*язання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому відсотки відповідно Графіку погашення кредиту та відсотки відповідно Додатку № 1 до договору. Остаточний термін оплати відповідачем боргу – 16.10.2009 року. Відповідно до п.4.1 цього договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів з суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожен день прострочення.

Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов*язання не виконав. З довідки про заборгованість вбачається, що станом на 16.02.2009 року заборгованість складала 4736 гривень 45 копійок, у тому числі: за кредитом – 4579 гривень; за відсотками – 135,23 гривень; заборгованість за пенею – 22,22 гривень.

17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та п.п. 3.4, 3.5 зазначеного договору поруки, поручитель не пізніше 3 робочих днів з дня отримання вимоги кредитора зобов*язаний погасити суму в розмірі, визначеному в п.2.1 договору. Вимогу банку про сплату заборгованості відповідачка отримала 22 січня 2009 року.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 гривня.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ст.ст. 224-225, ч. 1,2 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611,612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України.(в редакції 16 січня 2003 року),

суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський Одеської області» 67700, м.Б-Дністровський Одеської області, вул.Дзержинського,7, Код ЄДРПОУ 09328452 ,МФО 328458, п/р НОМЕР_3 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський Одеської області» заборгованість за кредитом в загальній сумі чотири сімсот тридцять шість 45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський Одеської області» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі по сорок гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: