Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/8437/15
Провадження № 22-ц/778/1743/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Полякова О.З.,
ОСОБА_1
суддів Бабак А.М.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсними приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Полякова О.З., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсними приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,призначити до розгляду
на 06 квітня 2016 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56563367, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/8437/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: