Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/8437/15
Провадження № 22-ц/778/1743/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсними приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсними приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 05 квітня 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 56563360, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/8437/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: