Справа № 336/1136/16-ц
Пр. № 2-сз/336/22/2016
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 березня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 07.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернено позивачці на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України для звернення до належного суду за підсудністю.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачці підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн., 20 копійок, сплачений в ЗД УДППЗ "УКРПОШТА", платіж № 232 від 27.02.2016р. на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі, код банку отримувача 813015, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 56563265, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/1136/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: