Дата документу 18.03.2016
Справа № 320/1644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"18" березня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,
по зустрічному позову Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів,
Керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди, ст.ст. 3, 5, 6, 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1, 9 Закону України «Про страхування», ст.ст.11,12,14,15,16,22,509, 599,636,999, 1166, 1187,1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 88, 174, 179, 212, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки відмовити в повному обсязі.
Зустрічний позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, юридична адреса: 03049 м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25) грошові кошти на відшкодування шкоди у розмірі 4 992 (чотири тисячі девятсот девяносто дві) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, юридична адреса: 03049 м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25) витрати за оплату судового збору у розмірі 243 \двісті сорок три\ грн. 60 коп.
В задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовити.
З повним текстом рішення сторони, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися 24 березня 2016 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 56562950, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/1644/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: