Court ruling № 56562474, 17.03.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1798/16-ц

2/310/1410/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.16 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивач в п.4 додатків до позовної заяви зазначає, що додає копію договору фінансового лізингу з додатками до нього. Однак, договір фінансового лізингу зазначений у додатках відсутній.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що договір фінансового лізингу складається з заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатків до неї, умов та правил надання банківських послуг, і тарифів. Але договір купівлі-продажу обєкту лізингу, та умови і правила надання банківських послуг, які є складового договору фінансового лізингу, не додає. Тобто, позивачу необхідно надати суду договір купівлі-продажу обєкту лізингу та умови і правила надання банківських послуг.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2