Court ruling № 56561637, 21.03.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.03.2016
Case No.
241/511/16-ц
Document №
56561637
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/511/16-ц

2/241/99/2016

21.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення компенсації вартості долі у загальній дольовій власності»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою.

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До порядку віднесено і ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ст. 119 ч.2 ЦПК України( що є вимогливою) , Позовна заява повинна містити: п. 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Позивач ставить питання стягнення з відповідача компенсації вартості ? частина автомобіля відповідно до висновків експертизи, але експертиза вартості автомобіля, на день звернення до суду ВІДСУТНЯ.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим у силу неподільності речі (автомобіль, музичний інструмент тощо) співвласник у такому випадку має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, на день звернення до суду.( ПВССУ….)

З якої суми позивачем сплачено судовий збір, не відомо, бо невідома вартість предмету.

Із наведеного вбачається невідповідність заяви вимогам Закону.

Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про стягнення компенсації вартості долі у загальній дольовій власності», залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56561637 ?

Документ № 56561637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56561637 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56561637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56561637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56561637, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 56561637, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56561637 refers to case No. 241/511/16-ц

This decision relates to case No. 241/511/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56535388
Next document : 56561704