Справа №266/844/16-ц
Провадження№ 2/266/423/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21 березня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомКредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходить цивільна справа за позовомКредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1331,15 гривень.
По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.
При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2016 року на 16.50 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 56561635, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/844/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: