Court ruling № 56561516, 14.03.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/1799/16 ц

Провадження № 2/235/975/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Південкомбанк», ТОВ « Транслист-трейд» та ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Південкомбанк», ТОВ « Транслист-трейд» та ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної документи, які зазначив в позовній заяві.

До позовної заяви не наданий належним чином оформлений договір поруки № П120П-13Ю/1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Південкомбанк», ТОВ « Транслист-трейд» та ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору поруки недійсним залишити - без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: