264/2952/15-ц
8/264/4/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд рішення Іллічівського районного суду від 25 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд рішення Іллічівського районного суду від 25 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину.
Справа підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя.
Заява відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.364-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд рішення Іллічівського районного суду від 25 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину.
Призначити судове засідання на 29 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 56561288, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/2952/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: