Court ruling № 56561277, 16.03.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/604/16-ц

2/264/748/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», в якому просять визнати недійсними кредитний договір №8.6165, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, договір іпотеки №1184-ІД І, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, договір іпотеки №1184-ІД 2, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, договір №1 про внесення змін до договору іпотеки №1184-ІД2 від 31.01.2006 року, укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, договір поруки №8.6165, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, договір №1, укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3 про внесення змін до договору поруки від 31.01.2006 року.

Від позивачів до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача документів щодо процедури підписання кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк» про надання ОСОБА_1 кредиту на суму 140 000, 00 доларів США, а саме: ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції на дату підписання кредитного договору, докази про те, що перед укладенням договору ОСОБА_1 у письмовій формі був ознайомлений про сукупну вартість кредиту та валютні ризики, економічне обґрунтування 14-ти процентної відсоткової ставки за користування кредитом, Положення про кредитування.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню та з ПАТ «ПроКредит Банк» необхідно витребувати вказані позивачами документи.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» наступні документи:

- ліцензію Національного банку України на право здійснювати валютні операції на дату підписання кредитного договору 31.01.2006 року;

- відомості про те, чи ознайомлювалися позичальники про сукупну вартість кредиту та валютні ризики;

- обґрунтувати, чому саме визначалась ставка у розмірі 14% за користування кредитом;

- надати відомості про те, чи малось на дату підписання кредитного договору 31.01.2006 року, Положення про кредитування, яке затверджено правлінням Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк». Якщо таке положення малось, надати його копію.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4