Справа № 226/331/16-п
Провадження № 3/226/79/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Горького, б.111, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 березня 2016 року о 14.15 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007094 від 03.03.2016 року; рапортом чергового Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 03.03.2016 року, яким о 14.25 год. зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1; заявою ОСОБА_3 від 03.03.2016 року про застосування до її чоловіка ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 03.03.2016 року біля 13.00 год. прийшла додому його дружина ОСОБА_3, після чого вони разом стали вживати пиво «Тетерев», в ході чого його дружина на грунті ревнощів стала предявляти йому претензії, між ними виникла сварка, в результаті чого він висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 03.03.2016 року біля 13.00 год. вона прийшла додому, де знаходився її чоловік ОСОБА_1, в ході сумісного розпиття пива «Тетерев» між ними на грунті ревнощів виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого вдарив її долоню по обличчю, про що вона повідомила працівникам міліції.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має неповнолітню дитину.
Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.
Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 36 (тридцять шість) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081300, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 56560869, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/331/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: