Справа № 755/15707/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 370 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 16 лютого2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою від 19 лютого2015 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Тому заявнику необхідно було сплатити 3 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.
Також, заявником не зазначено обставин, за яких виконавчий лист був втрачений та не додано доказів на підтвердження цього.
Заявник отримала копію ухвали про залишення заяви, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, без руху, 11 березня 2015 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.184)
Заявником зазначені недоліки, станом на 17 березня 2015 року, не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листавважати неподаною та повернути заявнику.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 56560080, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/15707/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: