Court ruling № 56559967, 17.04.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5803/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: ТОВ «Лекос», ТОВ «Магік», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними з підстав фіктивності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 18 березня2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: ТОВ «Лекос», ТОВ «Магік», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними з підстав фіктивності.

Ухвалою від 23 березня2015 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем в позовній заяві не вказано та не додано доказів, які б підтверджували порушення прав позивача саме відповідачем.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві в переліку документів вказано лише довіреність для представника.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: ТОВ «Лекос», ТОВ «Магік», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними з підстав фіктивності,без руху, 10 квітня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на зворотньому повідомленні (а.с.9)

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання, тобто з 10 квітня 2015 року.

Заявником зазначені недоліки, станом на 17 квітня 2015 року, не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: ТОВ «Лекос», ТОВ «Магік», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними з підстав фіктивностівважати неподаною та повернути заявнику.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко