Справа № 755/1792/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бородіні А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-я особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні позивачем подано власноручно написану заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-я особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування за законом залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 56559903, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/1792/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: