Справа № 2-н-78/2009
ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2009 року м. Жданівка
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», керуючись ст. ст. 102-106 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 14-16, 22, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 1АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», розташованого за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, буд.11, на поточний рахунок № 260393031296 в ОПРЕВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 525,61 грн. (п’ятсот двадцять п’ять гривень 61 копійка);
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р № 26003045265000 АКІБ «УкрСіббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄГПОУ 00131469, судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок), який був сплачений стягувачем при подачі заяви;
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р № 26003045265000 АКІБ «УкрСіббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄГПОУ 00131469, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), які були сплачені стягувачем при подачі заяви;
4. Роз'яснити боржникові ОСОБА_1 право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ підлягає виконанню протягом 3 років з моменту набрання ним чинності.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.І. Макаганчук
ОСОБА_1,
Донецька область, м. Жданівка,
квартал 1АДРЕСА_1
З метою виконання вимог, які викладено у ст.ст.104-105 ЦПК України, Жданівський міський суд Донецької області надсилає Вам копію судового наказу для відома та роз'яснює право у разі заперечення проти вимог стягувача, а саме Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Додаток: копія судового наказу, пакет документів.
Суддя Жданівського
міського суду: ОСОБА_2
ОСОБА_1,
Донецька область, м. Жданівка,
квартал 1АДРЕСА_1
З метою виконання вимог, які викладено у ст.ст.104-105 ЦПК України, Жданівський міський суд Донецької області надсилає Вам копію судового наказу для відома та роз'яснює право у разі заперечення проти вимог стягувача, а саме Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Додаток: копія судового наказу, пакет документів.
Суддя Жданівського
міського суду: ОСОБА_2
The court decision No. 5655962, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-78/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: