Court ruling № 5655933, 19.10.2009, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2009 р. № 8/449 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент"

нарішення господарського суду міста Києва від 15 травня 2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2009 року

у справі№ 8/449

за позовом акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

дооб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент"

за участю третьої особи на стороні позивача відкритого акціонерного товариства "Трест" Київміськбуд 2" простягнення 2 369 195,00 грн.

та за зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" доакціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

простягнення 7 777 977,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного та зустрічного позовів є вимога про захист порушеного майнового права, а тому, державне мито із касаційної скарги відповідача за первісним позовом повинно сплачуватись виходячи із суми стягнених грошових коштів по первісному позову та грошових коштів по зустрічному позову у задоволенні якого було відмолено.

Виходячи з того, що розмір задоволених апеляційним господарським судом позовних вимог по первісному позову складає 1 343 402,50 грн., а у стягненні 7 777 977,33 грн. відмовлено то при оскарженні в касаційному порядку прийнятих у справі судових актів, відповідачу необхідно було сплатити державне мито у розмірі 12 750,00 грн.; відтак, ОСББ "Парламент" необхідно доплатити 12 655,00 грн.

Тому, подана скаржником квитанція від 17.07.2007 р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Крім того, в порушення вимог статті 111 ГПК України скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 Вищому господарському суду України повідомлено реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Одержувач: УДК у Печерському районі м.Києва;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок: 31113095700007;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Символ звітності 095.

Додана до касаційної скарги квитанція 17.07.2007 р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник, для оплати державного мита на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти по іншим реквізитам, ніж ті, які зазначені у листі управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191.

Так, при оплаті державного мита скаржник вказав наступні реквізити для здійснення платежу: одержувач платежу УДК у Шевченківському районі міста Києва; код 26077968; розрахунковий рахунок 31110095700011, що є порушенням порядку сплати державного мита при подачі касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15 травня 2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2009 року у справі № 8/449 повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Парламент".

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко