Decision № 5655899, 19.10.2009, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.10.2009
Case No.
2-859
Document №
5655899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-859/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Грищенко Н.А.,

з участю

помічника прокурора Налапія В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком», Центру електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом і просить стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №4 з відповідача 108,57 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 8,75 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №34188 від 04.03.2008 року про надання послуг електрозв»язку відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які вона зобов»язана була оплачувати до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач своїх зобов»язань не виконувала, а тому виникла вказана заборгованість.

Помічник прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення помічника прокурора, відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є абонентом телефону №3-42-88 і 04.03.2008 року уклала з позивачем договір №34188 про надання послуг електрозв»язку.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживач зобов»язаний дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно з п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ України №720 від 09.08.05 р. та п. 4.5. вищевказаного договору між сторонами, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку протягом 10 днів, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

З розрахунку по Овруцькому цеху №15 вбачається, що заборгованість за надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 за період з 01.09.08 по 01.12.08 р. становить 108 грн. 57 коп..

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно проведеного розрахунку сума інфляційних нарахувань за період з за період з 01.09.08 по 01.12.08 р. становить 8, 75 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму боргу за надані телекомунікаційні послуги та інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання зобов»язнання.

Від сплати судового збору прокурора звільнено на підставі п.30 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а відповідача на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи прокурора звільнено на підставі ч.5 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р260067835 Житомирської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 311528, код 01184114) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 108,57 грн. та 8,75 грн. інфляційних нарахувань.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 5655899 ?

Документ № 5655899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5655899 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5655899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5655899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5655899, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 5655899, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5655899 refers to case No. 2-859

This decision relates to case No. 2-859. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5600168
Next document : 5739839