Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України
Номер провадження 2/711/1010/16
Справа № 711/2524/16-ц
18 березня 2016 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 11.03.2016р.. В позові представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2008р. в розмірі 16839,26грн, яка складається з наступних сум: 1641,99грн заборгованість за кредитом; 9596,17грн по процентам за користування кредитом; 4323,04грн по комісії; 1278,06грн штраф.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Разом з тим, згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМСУ в Черкаській області, які надійшли до суду 17.03.2016р., відповідачка має місце реєстрації за адресою: вул. Центральна, буд.16, с. Вербівка, Камянського району, Черкаська область.
Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За таких обставин справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області (вул. Пушкіна, буд.45, м. Камянка, Черкаська область, 20800). Тому позивач має звернутись з зазначеним позовом саме до цього суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 121, 208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56558526, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/2524/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: