Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/928/16
Справа № 711/2126/16-ц
У Х В А Л А
17 березня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
В позовній заяві позивач вказує адресу проживання відповідача м.Чернівці, бул. Барбюса, буд.6. Згідно даних ОСОБА_3 в Чернівецькій області від 15.03.2016 року відповідач дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.
Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
Ст. 109 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Поскільки на території Придніпровського району м. Черкаси ні позивач , ні відповідач не зареєстровані, а ст.110 ЦПК України містить вичерпний перелік справ за вибором позивача, то даний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
В зв»язку з цим вважаю, що позов слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя ,-
У х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Роз»яснити позивачу, що з даним позовом слід звертатися до суду по місцю реєстрації відповідача.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 56558523, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2126/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: