Справа № 545/1527/16-п
Провадження № 3/545/165/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості суду невідомі, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.01.2016р. близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно вчиняв сварку з свою матір»ю в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував їй фізичною розправою, вину визнав, щиро розкаявся.
Таким чином ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що потягло за собою адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вичинене правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 56557409, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/1527/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: