Decision № 5655549, 25.02.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2 - 466

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 08.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір б/н на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 180,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2008 року має заборгованість 3998,35 грн. (3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 998,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Але від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягають. Згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між ЗАТ комерційний банк „Приват банк” та ОСОБА_1 був укладений договір б/н про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки.

Згідно п.6.2. Даного договору клієнт обов’язаний погасити заборгованість по Кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом проценти та комісію не пізніше дати, вказаної у п.1.1. даного Договору.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по платіжної картки ОСОБА_1 за станом на 27.10.2008 року загальна сума заборгованості складає 3998,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), те при простроченні повернення чергової частини, позикодавець має право потребувати дострокового повернення частини, що залишилася, позики й сплати відсотків, що належать йому.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні дисконтної ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1050 ч.2, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” заборгованість у розмірі 3998,35 грн. (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299), а також державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційне – технічне забезпечення 30 грн. (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299), а всього 4079,35 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя: