Court ruling № 56555128, 21.03.2016, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/871/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"21" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0AK00123260 від 23.01.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про необхідність подання нових доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене, у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід оголосити перерву.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Богунському районному суду м.Житомира.

Представник позивача просить суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У звязку із задоволення клопотання представника позивача про подання нових доказів, у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м.Житомира забезпечити участь у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні 18 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Богунському районному суду м.Житомира та ОСОБА_4 акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5