№ 56554497, 09.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2474/16-п

Номер провадження: 3/161/707/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда І групи -

- за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12.02.2016 року, о 07 год. 55 хв., по вул. Ковельській у м. Луцьку, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, не врахував зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості руху, не надав дорогу пішоходу, чим не вжив заходів для забезпечення безпеки руху його учасників та вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_1, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.12.3; п.18.1; п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП після чого залишив місце його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №455732, від 20.02.2016 року (а.с.1), АП2 №455733 від 20.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.02.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.6-7), ОСОБА_2 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, гр. ОСОБА_1 було завдано легких тілесних ушкоджень, після чого залишив місце ДТП до якої він був причепний, ОСОБА_2, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський