№ 56554482, 18.03.2016, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 166/1447/15-п

провадження № 3-в/166/1/16

ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

15 грудня 2015 року дана постанова надійшла на виконання.

11 березня 2016 року інспектор Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 15 грудня 2015 року та 04.01.2016 року ОСОБА_2 не з'явився до Ратнівського РС КВІ для роз'яснення порядку та умов відбування стягнення з невідомих причин ,тобто свідомо ухиляється від відбуття призначеного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що перше повідомлення отримав пізніше дня, визначеного для явки до кримінально - виконавчої інспекції. Повторний виклик КВІ отримав вчасно, але із-за відсутності коштів для проїзду до смт. Ратне не з'явився .

Інспектор КВІ подання підтримав, з підстав, викладених у поданні про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши особову справу правопорушника, приходить до висновку відмовити у задоволенні подання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272\16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З особової справи правопорушника № 34/15 вбачається, що ОСОБА_2 викликали для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт на 23.12.2015 року ( а. с.4), який не з'явився так як отримав пізніше цього числа виклик.

Повторно ОСОБА_2 викликано до Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області на 04.01.2016 року , про що є відомості про отримання даного виклику ( а. с. 5-7) . Проте не з'явився до КВІ про причині відсутності коштів для проїзду.

Крім цього, інспектором Ратнівського РП КВІ ОСОБА_3 дано 04.02.2016 року ( а.с. 8) запити до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та до Ратнівського районного сектору УДМС у Волинській області для встановлення місцеперебування ОСОБА_2 ( а. с. 7). За матеріалами цих запитів встановлено, що останній мешкає в АДРЕСА_1 ( а. с. 9-10).

Станом на 03 березня 2016 року ОСОБА_2 не приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

За таких обставин, коли порушник отримав виклик, не прибув до КВІсуд вважає з поважних причин із-за відсутності коштів, не зник з місця проживання , кримінально - виконавчою інспекцією на протязі більше двох місяців не викликався для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт,а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4