Справа № 815/6436/15
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інфраструктури України про встановлення відсутності повноважень щодо встановлення ставки корабельного збору для суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, як для суден у закордонному плаванні; визнання протиправними дій; стягнення збитків за безпідставно нарахований корабельний збір із суден, та процентів, нарахованих за безпідставне користування чужими коштами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р., з урахуванням приписів п.1 ч.1 ст.157 КАС України, закрито провадження у справі №815/6436/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інфраструктури України про встановлення відсутності повноважень щодо встановлення ставки корабельного збору для суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, як для суден у закордонному плаванні; визнання протиправними дій щодо справляння корабельного збору з суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, за ставками для суден у закордонному плаванні, в тому числі із суден Eurasia (прапор - Беліз, ІМО №8321670), Toledo (прапор - Беліз, ІМО №7638557), Corozal (прапор - Беліз, ІМО №7361532), Juliana (прапор - Мальта, ІМО №9655951), Regal (прапор - Беліз, ІМО №8908868); стягнення збитків у розмірі 134954,99 дол. США, як безпідставно нарахований корабельний збір із суден Eurasia (прапор - Беліз, ІМО №8321670), Toledo (прапор - Беліз, ІМО №7638557), Corozal (прапор - Беліз, ІМО №7361532), Juliana (прапор - Мальта, ІМО №9655951). Regal (прапор - Беліз, ІМО №8908868); стягнення 25384,92грн., як проценти, нараховані за безпідставне користування чужими коштами.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК задоволено, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. скасовано, та направлено справу №815/6436/15 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17.03.2016р. вищеозначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК просить суд встановити відсутність у Державного підприємства Адміністрація морських портів України повноважень щодо встановлення ставки корабельного збору для суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, як для суден у закордонному плаванні; визнати протиправними дій Державного підприємства Адміністрація морських портів України щодо справляння корабельного збору з суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, за ставками для суден у закордонному плаванні, в тому числі із суден Eurasia (прапор - Беліз, ІМО №8321670), Toledo (прапор - Беліз, ІМО №7638557), Corozal (прапор - Беліз, ІМО №7361532), Juliana (прапор - Мальта, ІМО №9655951), Regal (прапор - Беліз, ІМО №8908868); стягнути з Державного підприємства Адміністрація морських портів України збитки у розмірі 134954,99дол. США, як безпідставно нарахований корабельний збір із суден Eurasia (прапор - Беліз, ІМО №8321670), Toledo (прапор - Беліз, ІМО №7638557), Corozal (прапор - Беліз, ІМО №7361532), Juliana (прапор - Мальта, ІМО №9655951). Regal (прапор - Беліз, ІМО №8908868); стягнути з Державного підприємства Адміністрація морських портів України 25384,92 грн., як проценти, нараховані за безпідставне користування чужими коштами.
Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №815/6436/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інфраструктури України про встановлення відсутності повноважень щодо встановлення ставки корабельного збору для суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, як для суден у закордонному плаванні; визнання протиправними дій; стягнення збитків за безпідставно нарахований корабельний збір із суден, та процентів, нарахованих за безпідставне користування чужими коштами, та призначити до розгляду по суті в засіданні суду на «31» березня 2016року на 11:30год.
Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №815/6436/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інфраструктури України про встановлення відсутності повноважень щодо встановлення ставки корабельного збору для суден, що здійснюють каботажні перевезення під іноземним прапором, як для суден у закордонному плаванні; визнання протиправними дій; стягнення збитків за безпідставно нарахований корабельний збір із суден, та процентів, нарахованих за безпідставне користування чужими коштами.
2. Призначити судове засідання на «31» березня 2016року на 11год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 56553947, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6436/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: