Court ruling № 56553768, 16.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2016 року Справа № 805/358/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Донбасу”

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання нечинною та такою, що не відповідає закону, вимоги та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сади Донбасу”, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд визнати нечинною та такою, що не відповідає закону, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 4 листопада 2015 року в сумі 413 782,86 грн та скасувати її (а.с. 4-9).

Ухвалою суду від 2 березня 2016 року провадження у справі зупинено до 16 березня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що справа зупинена до конкретної дати – 16 березня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Донбасу” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною та такою, що не відповідає закону, вимоги та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.