Court ruling № 56552608, 17.03.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 804/14610/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту рахунків платника податків, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 відкрито провадження у справі № 804/14610/15 та призначено її до розгляду на 15.10.2015 о 10:40.

У судовому засіданні 15.10.2015 розгляд справи відкладено до 29.10.2015, у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/14610/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14605/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу № 482 від 28.09.2015.

16.03.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про поновлення провадження у справі № 804/14610/15. Вказана заява мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 у справі № 804/14605/15, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 804/14605/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу № 482 від 28.09.2015 скасовано, визнано протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по складанню наказу № 482 від 28.09.2015 та призначенню документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло», визнано протиправним та скасовано наказ № 482 від 28.09.2015 Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вда ідповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 804/14610/15, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/14610/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/14610/15 за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту рахунків платника податків поновити.

2. Судове засідання відбудеться 30 березня 2016 року о 10:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова