Court ruling № 56550985, 18.03.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/15784/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, пропущений з поважних причин. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з пенсійних питань при УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва № 174 від 03 квітня 2013 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 квітня 2013 року в розмірі, визначеному станом на 01 березня 2013 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_1 42060 грн. 00 коп. недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2013 року по грудень 2014 року включно. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання протиправним та скасування рішення управління від 03.04.2013 року № 174 залишити без розгляду, в решті позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 09 березня 2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 08.02.2016 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія