Court ruling № 56550982, 18.03.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4301/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Виробничого будівельно-монтажного кооперативу “Удача” про стягнення заборгованості в сумі 509,50 грн.,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до Виробничого будівельно-монтажного кооперативу “Удача” про стягнення заборгованості в сумі 509,50 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Залишено позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва без руху. Встановлено позивачу строк до 23.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

На вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу суду від 09.12.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 11 березня 2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 08.02.2016 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Виробничого будівельно-монтажного кооперативу “Удача” про стягнення заборгованості в сумі 509,50 грн. – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія