
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВ АЛА
"17" березня 2016 р. м. Дніпропетровськсправа № 804/14251/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року
у справі № 804/14251/15
за позовом Державної фінансової інспекції України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"
третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/14251/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 14 квітня 2016 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.
Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 56550866, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/14251/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: