Court ruling № 56550848, 17.03.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа №804/6143/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про виправлення описки в судовому рішенні у справі №804/6143/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №804/6143/15 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 3032 (три тисячі тридцять дві) гривні 82 копійки за рахунок бюджетних Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

01.03.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив виправити описку в тексті додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №804/6143/15, а саме зазначити "за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів".

Відповідно до пункту третього частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтею 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №804/6143/15 на 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко

21 березня 2016 року о 10:00