справа № 1-119\09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2009 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Покотило В.М.
з участю прокурора - Супруна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.04.2007 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в сумі 850грн., в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині червня 2009 року в обідній час ОСОБА_1, перебуваючи біля дамби р.Горинь, напроти будинку по вул.Шевченка, 10 в м.Нетішин, незаконно придбав, як знайдений, кущ рослини коноплі з листками, який містить в собі наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, який залишив сушити, щоб згодом подрібнити його листки та вжити їх шляхом паління.
25.06.2009 року близько 18години, ОСОБА_1, прибув до дамби р.Горинь, де залишив сушитися кущ коноплі з листками, та, подрібнивши листки вказаної рослини, помістив їх в газетний згорток, який став незаконно зберігати при собі. Там же, ОСОБА_1 був оглянутий працівниками міліції Нетішинсього МВ УМВС України. Під час огляду його одягу, в присутності понятих, в ОСОБА_1 в руці було виявлено і вилучено газетний згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7.3г., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), яку він незаконно придбав, виготовляв та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, від дачі показань відмовився.
Окрім визнання підсудним вини, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 23-26), які підтвердили факт виявлення та вилучення у підсудного висушеної подрібної речовини зеленого кольору рослинного походження;
Протоколами огляду виявлення та вилучення, згідно яких у підсудного вилучено газетний згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;
Висновком експерта №540 від 06.07.2009 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є канабісом (маріхуаною). Маса висушеної маріхуани становить 7,3грм.
Проаналізувавши встановлене, суд вважає, що дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання.
Підсудний характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, скоїв злочин у молодому віці, що є обставинами пом’якшуючими покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Підлягають стягненню витрати в сумі 205,94грн. за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області кошти в сумі 205,94грн. за проведення судово-хімічної експертизи, на розрахунковий рахунок 35228001000040 МФО 815013 в управлінні Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309
Речові докази по справі - наркотичні засоби 6.9грами маріхуани яка знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 5655048, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-119-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: