
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. справа 804/1984/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови в присутності представників сторін.
На дану постанову податковою інспекцією 29.02.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Оскільки апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана більше ніж через рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, керуючись статтею 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 56550202, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1984/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: