Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2016 р. Справа № 820/672/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс"
до
відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про
скасування податкової вимоги та рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- скасувати запис відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 14801440008067300 від 09.11.2015 року;
- скасувати рішення № 1144 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Оніка Плюс" (код ЄДРПОУ 39461309) зі збереженням податкового податкового кредиту;
- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 859-23 від 08.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку 2238,14 грн., з яких основний платіж 2238,14 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу № 000202 від 08.10.2015 року.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 11:00 р. у складі судді Самойлової В.В.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 07.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції:
- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Оніка Плюс";
- для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи ТОВ "Оніка Плюс".
Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:
- повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс";
- інформацію щодо усіх проведених податковим органом перевірок та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року стосовно позивача;
- інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності, поданої позивачем;
- відомості щодо наявності у позивача податкового боргу із зазначенням підстав його виникнення;
- детальний опис підстав, включаючи розрахунок, надсилання позивачу податкової вимоги № 859-23 від 08.10.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 56550099, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/672/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: